În ultimele două săptămâni, am primit mai multe mesaje cu nelămuriri în privința unei situații din limba română care se pare că dă bătăi de cap multor oameni. Am citit, am răspuns, dar, apoi, am stat și am analizat mai bine. Am luat fiecare situație în parte, mi-am făcut o schemă și am rămas așa, pe gânduri, câteva secunde bune. Nu-mi venea să cred. Apoi, mi-am zis: au dreptate cei care spun că gramatica limbii române este dificilă. Chiar este! M-am sfătuit cu prietenele mele cele mai bune (cărțile:)) și parcă cineva m-a provocat la duel. Sunt și excepții! Am luat-o de la capăt, am refăcut schema și am început să-ți scriu.
Înainte de a începe, am o rugăminte: te rog să ai răbdare și să fii atent!
Buuun, începem.
Să trecem la treabă și să o luăm pas cu pas!
În primul rând, îți spun că este vorba de genitiv care, în lingvistică, este cazul care exprimă posesia, apartenența sau dependența. Răspunde la întrebările: al/a/ai/ale cui?
Știi, mă întrebam, de ce este el așa de nesuferit? Un răspuns ar fi că are prea multe forme. Patru. Iar eroarea constă în acordul greșit, în gen și număr, al articolului posesiv (al, a, ai, ale) cu substantivul care se află după el în loc să se acorde cu sustantivul pe care îl determină.
Să-ți dau un exemplu:
– copii ai străzii sau copii a străzii?
– provocări ale vieții sau provocări a vieții ?
– cei doi flăcăi ai moșneagului sau cei doi flăcăi a moșneagului?
Parcă ai fi la o răscruce de drumuri și nu știi încotro s-o apuci.
Hai să lămurim și dilema asta!
Avem aşa:
- a, al, ai, ale
Cum se face acordul? Cu cuvântul de dinaintea articolului sau cu cel de după articol?
Regula spune că acordul se face cu cel de dinainte.
Revin la exemplele de mai sus care sunt mai simple:
– copii ai străzii (corect) – acordul se face cu „copii”, nu cu „străzii”
– copii a străzii (greșit)
– provocări ale vieții (corect) – acordul se face cu „provocări”, nu cu „vieții”
– provocări a vieții (greșit)
Cum știi ce formă să alegi, dintre cele patru?
A, al, ale sau ai?
Păi, să vedem:
„A” se acordă cu un substantiv feminin, la singular.
- Se tot vorbește despre această rochie a mea. („a” se acordă cu „rochie” care e substantiv feminin, la singular)
„Al” se acordă cu un substantiv masculin, la singular.
- Mihai este băiatul unui om care a realizat multe în viață, al unei persoane care nu s-a dat bătut, în ciuda obstacolelor. („al” se acordă cu „om” care e substantiv masculin, la singular)
„Ale” se acordă cu un substantiv feminin, la plural.
- Aceste cărți sunt ale mele. („ale” se acordă cu „cărți” care e substantiv feminin, la plural)
„Ai” se acordă cu un substantiv masculin la plural.
- Cei doi copii ai străzii merită atenția noastră. Să-i ajutăm să se integreze în societate! („ai” se acordă cu „copii” care e substantiv masculin, la plural)
Să nu uităm de substantivele neutre, totuși. Să vedem:
- S-a pomenit , în treacăt, de un ceas care a fost furat ieri și care a fost al domnului Popescu. („al” se acordă cu „ceas”, care e substantiv neutru, la singular)
- S-a pomenit, în treacăt, de două ceasuri care au fost furate ieri și care au fost ale domnului Popescu. („ale” se acordă cu „ceasuri” care e substantiv neutru, la plural)
Până acum a fost partea mai ușoară (sper).
Hai să-ți spun de substantivul multiplu!
- Elena, Liviu și Marius au plecat acasă. („Elena, Liviu și Marius” reprezintă un substantiv multiplu)
Ce facem în cazul articolului genitival? Cu ce sau cu cine se acordă?
Mai întâi, m-am gândit la ceva.
Vreau să-ți imaginezi o armată și un rege. Regele e cel care comandă, soldații execută, corect?
Așa e și în acest caz. Din păcate, unii oameni au tendința să facă acordul greșit, uitând de „rege” :).
Hai să vedem:
- În cazul domnului și
a doamnei, nu aveți dovezi să le demonstrați vinovăția.
Greșit! Hai să vedem care e regele și care sunt soldații! Regele=„în cazul”, iar soldații=„domnul și doamna”.
Așadar, te duci direct la rege:), nu la soldați!
- În cazul domnului și al doamnei, nu aveți dovezi să le demonstrați vinovăția. (Corect)
Alt exemplu:
- Deplasările președinților și ale miniștrilor s-au încheiat cu bine, iar acordul a fost semnat.
Hai să-ți mai dau niște exemple… fii atent!
- Acesta este punctul de vedere al /
a ei, nu al tuturor celor prezenți în sală.
În această situație, te întrebi: despre ce vorbim? Despre vederea ei? Sau despre punctul de vedere al ei(aici „al”) acordându-se cu „punctul”?
Un alt caz, inversat, este următorul:
- Procentul de promovabilitate a/
al elevilor, în acest an, a fost sub 40%.
Cum e aici? Cu ce se acordă „a”? Cu procentul sau cu promovabilitatea?
Și… o ultimă explicație cu privire la acest subiect.
Uneori, poți întâlni și construcții în care este prezent și un numeral cardinal.
- Sunt
proprietar al douămagazine. (greșit) - Sunt proprietar a două magazine. (corect)
Cea de-a doua variantă este corectă. De ce? Pentru că, în astfel de situații, atunci când ai de-a face cu numeralul cardinal, se folosește DOAR „a”.
Buuun. Ți-am dat multe informații. Hai să recapitulăm puțin!
1) copii ai străzii – acordul se face cu substantivul din stânga
2) atunci când ai un substantiv multiplu, nu uita de rege și de armata lui:). (în acest caz, rege este „cazul”)
- În cazul domnului și al doamnei, nu aveți dovezi să le demonstrați vinovăția.
3) atunci când ai de-a face cu niște construcții care mai mult te bagă în ceață și nu știi ce se alegi, ca în exemplul de mai jos, oprești timpul și te întrebi: este vorba de vederea ei sau de punctul ei de vedere?
- Acesta este punctul de vedere al ei, nu al tău.
- Procentul de promovabilitate a elevilor a fost sub 40%.
Este vorba de procentul elevilor sau de promovabilitatea elevilor?
4) atunci când numeralul cardinal intră în peisaj (invitat sau nu), îl întâmpini cu prepoziția „a”
- Este proprietar a două terenuri de sport. (nu „proprietar al două terenuri”)
Gata! Am muncit mult la articolul acesta, așa că m-aș bucura dacă mi-ai lăsa un comentariu să-mi spui dacă ai înțeles sau nu.
Cu drag,
Vio
Da, am inteles, mai (< l-am scris bine, fara cratima?) ales ultima parte, mi-am dat seama ca n-o stapaneam.
1) În ultimul număr .al. revistei, am aflat o informație care mă va ajuta în viitor.
2) Aceasta a fost ora de eroism .a. pompierilor care au salvat o fetiță din incendiu.
3) Nici în cazul tău și nici în .al. Mariei, nu am putut face nimic.
4) Vecinul meu se laudă că este stăpân .a. trei câini ciobănești.
5) S-a vorbit mult despre cei doi supraviețuitori .ai. accidentului.
hehe…cateodata mi-e frica sa-ti las vreun comentariu, de teama sa nu gresesc :)))
Multumesc, Vio
Bună dimineața, Andrei!
Da, ai scris bine „mai”:).
1. e bine
2. este vorba de ora pompierilor sau de eroismul ppmpierilor?
3. e bine
4. e bine
5. e bine
Îți garantez eu că nu se întâmplă nimic dacă îmi scrii. Cel mult, mai înveți câte ceva:).
Cu plăcere!
O săptămână cu spor!
Vio
Mi-ai dat raspunsul cateva comentarii mai jos. Este vorba de „…eroism AL pompierilor.”, si asta pentru ca eroism este substantiv neutru, corect?
Nu are legătură cu genul. E vorba de sens. Este unul dintre cazuri în care îți pui întrebarea: la ce anume se referă acel „al”? La ora pompierilor sau la eroismul pompierilor?
Multumesc mult!
Cu plăcere, Simina:)!
O săptămână ușoară, plină de energie!
Vio
Bineinteles ca am inteles! Articolul este bine scris ,logic si bine fundamentat! Mai lipseste sa „stie” toti gramatica limbii romane, ceea ce ,de foarte multe ori ,nu e cazul! Ca nu e cazul n-ar fi o nenorocire, mai grav este ca nimeni nu vrea sa invete in scoala asa ceva,si mai grav este ca in scoala romaneasca articolul acesta ( gramatica ,adica ) este postat la „etc” iar cind termina elevul roman iese pe poarta scolii in BMW, plin de fitze si idiot sadea dupa care se mira ca desi are tac’su bani sa-i intorci cu lopata nu poate sa invete in Anglia,pentru ca nu-l primesc aia de acolo desi ar fi gata sa plateasca un car de lovele! Parca asa le zice ,nu?! Bineinteles ca nu-l primesc aia, pentru ca in Marea Britanie-ceea ce nu-i totuna cu Anglia, dar idiotul nostru mioritic cu BMW la scara nu stie-trebuie sa si platesti studiile dar trebuie sa si inveti, ceea ce este o chestie nemaiauzita!… Acestea fiind zise ,articolul mi-a placut pentru ca nu de putine ori asist la fel de fel de minuni lingvistice venind de la oameni cu pretentii de intelectual, unii dintre ei fiind chiar directori! Eu unul mi-am exprimat de mai multe ori parerea ca absolvirea unei facultati tehnice nu te face automat un fin intelectual ci numai un bun tehnician in domeniul in care te-ai pregatit. Daca te-ai pregatit! Ceea ce in Romanica nu prea este cazul! La buna vedere!
Era sa uit ! Exercitiul! Batrinetea ,ce sa-i faci?! Raspunsurile ar fi cam asa : 1 In ultimul numar AL revistei;/2 Aceasta a fost ora de eroism A pompierilor..;/3 Nici in cazul tau si nici in AL Mariei..;/ 4 Vecinul meu se lauda ca este stapin A trei ciini ciobanesti.;/ 5S-a vorbit mult despre cei doi supravietuitori AI accidentului. O zi buna !
Mulțumesc, Laurențiu:)!
Am o mică observație cu privire la rezolvare.
La punctul al doilea, în afirmația cu pompierii, este vorba de eroismul pompierilor, și nu de ora acestora.
Așadar, varianta este:
– Aceasta a fost ora de eroism al pompierilor.
O zi plăcută!
Vio
buna, am si eu o intrebare.
In cazul ‘procentul de promovabilitate a elevilor a fost sub 40%’:
– vorbim de promovabilitate in propozitia asta, deci articulam ‘a’.
– dar din constructia propozitiei mai ‘principal’ (sau rege) ar fi procentul, pentru ca despre el spune predicatul ca este sub 40. Deci as articula ‘al’.
ma enerveaza faptul ca fiecare exemplu are argumente si nu ma hotarasc la unul din ele 🙂
Veronica,
Din cate am inteles metoda cu „regele si soldatii” se foloseste numai in cazul substantivului multiplu.
Citez:”
2) când ai un substantiv multiplu, nu uita de rege și de armata lui:). (în acest caz, rege este „cazul”);
În cazul domnului și al doamnei, nu aveți dovezi să le demonstrați vinovăția.
„
Vad ca majoritatea am gresit la a2a propozitie!
Ahh,si inca o chestie…am inteles cum se zice corect cand e un substantiv multiplu,dar nu am inteles bien exemplul cu regele si soldatii..hhmm.
Andreea, asta e o metaforă să-ţi dai seama care cuvânt deţine puterea într-o propoziţie.
Uite exemplul simplu pe care l-am dat în articol:
„În cazul domnului și
a(al) doamnei , nu aveți dovezi să le demonstrați vinovăția.”„În cazul” este „regele”. Adică la el ne raportăm când facem acordul.
„Soldaţii” sunt cuvintele care urmează după cuvântul la care ne raportăm atunci când avem dubii.
Alt caz este acesta:
„Acesta este punctul de vedere al /a ei, nu al tuturor celor prezenți în sală.”
Care e cuvântul la care ne gândim când facem acordul? La „punctul”, acesta fiind şi „regele”.
Spune-mi, te rog, dacă am explicat clar sau trebuie să revin cu alte detalii.
Mulţumesc pentru comentariu!
O zi plăcută îţi doresc!
Vio
E foarte bine ce faci tu aici, si modul in care abordezi lucrurile fenomenal! adica pe intelesul tuturor 🙂
Mulţumesc frumos, Bogdana!
Cred k la punctul 2 ambele variante sunt corecte: poate fi atat ora, cat si eroismul pompierilor.
esti tare, stii gramatica. multumim mult. ne mai scoto din ceata
🙂 Mulţumesc!
Însă „munca” e din ambele tabere. Eu scriu ceva şi cine este interesat citeşte şi învaţă.
O zi frumoasă!
Vio